Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3380 K.2016/19227

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ü yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nin 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın "2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası" yerine " 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası" olarak, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın " 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası " yerine " 1 yıl 11 ay 26 gün hapis cezası " olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,