Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3466 K.2016/19406

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, sanığa gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı ile duruşmadan haberdar edilmesi ve kendisini savunma imkanı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)...

Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihinde kesinleşmiş, 18.02.2014 tarih ve 2013/307 Esas-2014/62 Karar sayılı ilamı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı TCK'nin 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de, bu kararın kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nin 191/5. maddesi uyarınca tedavi ve denetimlik serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde kişi hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği düşünülmeden,

anılan karar esas alınarak sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilmesi,