Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3480 K.2016/21342

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmalarında, müşteki ... ile kavga ederken ayırmak için araya giren mağdur ...'i yanlışlıkla yaraladığını belirtmesi karşısında, mağdur ..., müşteki ... ve olay yerinde bulunan tanıklardan mağdur ...'ın nasıl yaralandığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eyleminde olası kast hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın savunmalarında müşteki ...'in kendisine küfür etmesi üzerine sinirlenerek eylemini gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında, sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminde, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

3) Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan cezasında TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,

4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,