Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3545 K.2016/18972

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın daha önce hapis cezasına mahkumiyeti de bulunmadığı anlaşılmakla, TCK’nin 50/3. maddesi gereğince cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında TCK’nin 62. maddesi uygulandığı halde uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye yol açılması,

3) Sanığın ...’a karşı eyleminde sanığın cezasında TCK’nin 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Sanığın eylemi sonucu şikayetçi ...’in burnunda hayat fonksiyonlarını hafif(1). derecede etkileyecek uç kırığı meydana geldiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında TCK’nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5) Sanığın ...’e karşı eyleminde, kısa kararda 1 yıl 6 ay temel ceza belirlenmesine karşın, gerekçeli kararda 1 yıl hapis cezası tayin edilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişkiye neden olunması,