Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4069 K.2016/6087

Kasten yaralama ve hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 125/1 ve 62/1 (iki kez) maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2012 tarihli ve 2012/225 Esas, 2012/594 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18.01.2016 tarih ve 2015/1126 – 4262 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.02.2016 tarih ve 2016/26362 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) Söz konusu mahkeme kararının gerekçe kısmında, “cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde yazılmış ise de; hüküm kısmının B-6 sırasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verildikten sonra B-8 sırasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulmasında,

2) Sanık ...'ın tekerrüre esas alman ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/428 Esas, 2011/679 sayılı Kararına konu 1.500,00 Türk lirası adli para cezasının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: