Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/409 K.2016/14408

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1) Mağdurun, sanığın karışmadığını iddia ettiği bir hırsızlık olayının yargılamasında aleyhine tanıklık yaptığı, olay günü karşılaştıklarında neden aleyhine tanıklık yaptığını sorduğunda kendisine hakaret etmesi üzerine mağdura tokat attığını savunması, bahsi geçen hırsızlık suçundan sanığın beraat etmiş olması karşısında; sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,