Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4431 K.2017/1098

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ...'a karşı yaralama suçundan; sanık ... hakkında müşteki ..., ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

a)Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi sebebiyle TCK’nin 53/4 maddesi gereğince TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b)Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan suçun 18 yaşından küçükken işlediği ve cezasının 1412 sayılı CMUK' nın 305. maddesine göre kesin olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 58. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince,

sanık ... hakkındaki ''hak yoksunluğu ile ilgili olan paragrafların hükümden çıkartılması'' ve sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine Esas No : 2016/4431"Sanığın adli sicil kaydında bulunan Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2012 tarihinde kesinleşmiş 2009/276 esas-2009/338 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 188/3,