KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/4434 E., 2016/18710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Şikayetçi hakkında ...
Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca düzenlenen raporda, sağ el 5. metekarp distal uçta fissür hattı mevcut olduğu, boksör kırığı niteliğinde olduğu, yaşam fonksiyonlarını 2.derecede etkileyeceğinin belirtildiği; şikayetçinin hazırlıktaki ifadesinde, elinin nasıl kırıldığını anlayamadığını, belki olay anında bir yere çarpmış olabileceğini beyan ettiği, sanığın da şikayetçinin elinin kendisine vurduğu sırada kırılmış olabileceğini beyan ettiği, yine tanık ...'un şikayetçi...'ın elinin sanık ...'in kafasına yumruk attığı sırada kırıldığını, bunu kendisinin gördüğünü beyan etmesi karşısında,
şikayetçinin parmağındaki kırığın sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda şüphe bulunduğu anlaşılmakla, bu şüpheli durum açıklığa kavuşturulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/4434, K. 2016/18710, 2 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama