Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4582 K.2016/19668

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağduru yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/05/2011 tarihinde kesinleştiği, CMK'nin 231/8. maddesinde öngörülen 3 yıllık denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kesinleşme tarihi olan 05/05/2011 tarihinden itibaren başlayacağı ve açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinden önce,

3 yıllık deneme süresi başlamadan 26/03/2011 tarihinde işlemiş olduğu suç nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/11/2011 tarih ve 2011/498 Esas, 2011/1146 Karar sayılı ilamı ile kurulan mahkûmiyet hükmünden dolayı hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması karşısında söz konusu raporun aldırılmama gerekçesi kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması,

c) Gerekçeli başlığında mağdurun ismi yazılmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,