Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5 K.2016/18610

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Görevsizlik kararında sanıkların müştekiye yönelik eyleminin yağma olarak nitelendirilmesi karşısında, sanıklar hakkında yağma suçundan yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı yağma suçunun sabit olmaması nedeniyle sanıkların eylemleri bölünmeden değişen suç vasfından dolayı sabit olan basit kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanıklar hakkında iki suçu kapsayacak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat hükümleri kurulmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2) Kabule göre de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,