Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5237 K.2017/861

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

18/01/2014 tarihli kolluk ifadesinde ve karar tarihi itibariyle 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdur ...'nun usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmadığı, kollukta alınan beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mağdur zorunlu vekilinin 21/03/2014 tarihli celsede mağdur adına şikayetçi olup, davaya katıldığı anlaşılmış ise de; şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hususunda mağdur küçük ile zorunlu vekilin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun iradesine üstünlük tanınması gerektiği, bu nedenle katılma konusunda verilen kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;