Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/527 K.2016/18161

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ... ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı basit kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı halde herhangi bir karar verilmediği ancak dava zamanaşımı müddeti içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 29, maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 15 günlük hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 22 gün yerine 3 ay 12 gün olarak eksik hesaplanması ve sanık hakkında haksız tahrik indirim oranının oluşa uygun düşmeyecek şekilde en üst hadden 3/4 olarak uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık müdafiinin 11.12.2013 tarihli duruşmada lehe kanunların uygulanmasını talep etmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar,

kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,