Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/560 K.2016/15460

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yargılama sürecindeki davranışlarını göz önünde bulundurarak "kendisine çıkarılan usulüne uygun tebligata rağmen mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmemesi sebebiyle hakkında zorla getirme müzekkeresi düzenlenmiş olup, sanığın bu şekilde kamuyu zarara uğratacak ve yargılamayı sürüncemede bırakacak nitelikte davranışları gözetilerek” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasında takdiren alt sınırdan ayrılmak suretiyle karar veren mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanununu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeksizin, bu hususta ihtar yapılmadan hüküm kurulması,