Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5837 K.2017/1739

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık müdafiinin katılan sıfatı ile yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümleri 21.10.2013 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile “sanık” sıfatıyla, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 11.11.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde ise karşı taraf hakkındaki beraat hükümlerini de temyiz etmesi karşısında, sanık müdafiinin süresinden sonra 'katılan' sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Beraat kararlarını temyizde hukuki yarar bulunmadığından sanık müdafinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

3) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

4) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;