Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/636 K.2016/16602

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkındaki hükümlerin temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkındaki hükümlerin temyizen incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

a)...'in özel güvenlik görevlisi olduğuna ilişkin sertifika ve iş ilişkisine ilişkin belgeleri dosya arasına getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Suça konu eylemi kamu görevlisi sayılan güvenlik görevlisi müştekiye karşı görevinden dolayı işlediği anlaşılmasına rağmen, sanığın TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının TCK'nin 86/3-c maddesi uyarınca yarı oranında artırılmaması,

c)Sitede görev yapan güvenlik görevlisinin, aracını yanlış yere park ettiğini iddia ettiği ...'ı asansör içinde kapalı şekilde bırakmasının tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceğinin gözetilmemesi,

d)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,