Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6467 K.2017/1531

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12.maddesi gereğince“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Katılanın yaralanması hakkında .... Devlet Hastanesince düzenlenen 14.11.2013 tarihli raporda katılanda tespit edilen yaralanmanın kalıcı hasar bırakabileceğinin belirtildiği,.... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 27.11.2013 tarihli raporunda ise katılanda tespit edilen yumuşak doku seyirli av tüfeği saçma tanesi yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu,

vücutta kemik kırığına neden olmadığının belirtildiği ancak duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevkiyle mevcut yaralanmanın duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ...'in torunu olan suça sürüklenen çocuk ...'i suça azmettirmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 38/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

c) Sanık ...'in savunmasında, küçükbaş hayvanlarını oğlu ....'e ait kiraz bahçesine bırakan katılan ...'ı hayvanların kiraz ağaçlarına zarar vereceği düşüncesiyle uyardığını, ancak katılanın kendisine küfrettiğini ve elindeki sopa ile sağ kulağına vurduğunu belirtmesi, sanık ...'in adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması ve sanık ...'in katılan tarafından yaralandığını mahkemenin de kabul etmesi karşısında, bu olayın akabinde yaşanan sanığın suça sürüklenen çocuk ...'i azmettirmesi ve suça sürüklenen çocuğun dedesini yaralayan katılana tüfek ile ateş etmesi olayında, sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

d) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanık ...'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

e) Sanık hakkında verilen 1 yıl 6 ay 22 gün ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 1 yıl 15 gün süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenmiş olmasına nazaran, TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca tayin olunacak denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde denetim sürelerinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

f) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün TCK'nin 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,