Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6598 K.2017/2089

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Silahla yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde,

Sanık adli sicil kaydında bulunan, Gaziantep 1. Ağır ceza Mahkemesince verilen 2006/556 sayılı hükümlülüğün tekerrüre esas olacağının ve cezasının ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak anlaşılamaması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın şikayetçiler ..., ... ve ...’u yaralaması eyleminde ertelenmesine karar verilen ceza uzun süreli hapis cezası olmasına karşın, TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında ...’ı yaralamaya teşebbüs eyleminde TCK’nin 86/2. maddesi yerine, 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,