Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6615 K.2017/1343

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Katılan hakkında .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp uzmanınca düzenlenen 04.02.2013 tarihli raporda; sol kaş altında oblik sınırlı cilt kesisi ve lateral kantusta (göz köşesi) cilt kesisi tarif edildiği anlaşılmakla; katılanın tedavi evrakları Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek muayenesi de yapıldıktan sonra, yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanıklar hakkında TCK’nin 86/1, 3-e maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasında TCK’nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapıldığında 3 yıl 6 ay hapis yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 11 ay hapis yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenerek sanıklara eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,