Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6900 K.2016/20493

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,

b) Kabule göre, sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-c maddelerinin tatbiki ile tayin olunan 1 yıl 9 ay hapis cezası, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında artırıldığında 1 yıl 16 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirildiğinde sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

.