Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7100 K.2017/5243

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında Katılan ...'ı, sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2) Sanık ... hakkında katılan ...'yi, sanık ... hakkında katılan ...'yı yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Sanık ...'ya isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, sanık ...'ye isnat edilen TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddesinde öngörülen cezaların alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmalarının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmalarının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanık ...’ın katılan ...’yi yaralaması eyleminde, katılan ...’nin hem yaşamsal tehlike geçirecek şekilde hem de ağır (4.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken iki nitelikli halin bir arada gerçekleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,