Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7297 K.2017/1183

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Hükmün gerekçe kısmında temel cezanın asgari hadden tayin edildiği bildirildiği halde, hükümde teşdiden uygulama yapılmak suretiyle çelişkiye neden olunması,

2) Müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta/2. derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3) Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık, TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,