Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7413 K.2017/4359

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ... Üniversitesi ...Araştırma ve Uygulama Hastanesinden alınan 12/08/2013 ve 31/12/2013 tarihli raporlarda mağdur ...'nın sağ gözdeki kalıcı görme kaybına ilişkin yaralanmasının olayla illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespit edilemediği belirtilmiş ise de, mağdura ait tüm tedavi belgeleri ve raporların varsa grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, mağdurun sağ gözündeki kalıcı görme kaybına ilişkin yaralanmasının olayla illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor alındıktan sonra sanıklar ..., ..., ..., ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği,

2) Sanıkların savunmalarına , dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre sanıklar ile mağdurlar arasında önceye dayalı husumet olup olay günü bu nedenle çıkan tartışmada sanıkların da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,