Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7772 K.2017/1166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın ayrıca müşteki sıfatının bulunduğu, CMK'nın 234. vd. Maddeleri gereğince hakları hatırlatılmadan, şikayet ve davaya katılma talebi olup olmadığı sorulup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı ve davaya katılma hakkı bulunup bulunmadığı saptanarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Olay yeri kamera görüntülerini içerir CD üzerinde herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, hükmün gerekçesinde kamera görüntüleri izlendiği belirtilmiş ise de duruşma tutanaklarında CD içeriklerine yer verilmediği, CD üzerinde mahkemece belirtilen hususların müşteki sanıklara açıklanarak ne diyeceklerinin sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve denetime elverecek şekilde aleniliğin sağlanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

3) Sanık ... hakkında kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,