Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7813 K.2017/1252

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) O yer Cumhuriyet savcısının hırsızlık suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde mahkemece bu konuda bir hüküm kurulmadığı, zamanaşımı süresi içinde bu suçla ilgili olarak her zaman hüküm kurulabileceği cihetle, şu aşamada ortada 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında temyizi kabil bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, o yer cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a) Sanığın üzerine atılı suçu silahtan sayılan bardak ile işlediğinin anlaşılması karşısında, şikayete tabi olmayan bu suç ile ilgili olarak mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Kabule göre;

b) Kamu davasının düşmesi hükmünün kasten yaralama suçundan verilmesi yerine, dava açılmayan ızrar suçundan verilmesi,

c) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının düşmesine karar verilirken, uygulama maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesinin hükümde gösterilmemesi,