Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/7827 K.2017/1131

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin .... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 01/08/2013 tarihli raporda, nazal kemikte fraktür şüphesinin belirtildiği ve nazal grafi çekilmesi talep edildiği, aynı hastanenin Kulak-Burun-Boğaz uzmanı tarafından olaydan yaklaşık üç ay sonra düzenlenen 28/10/2013 tarihli raporda ise grafinin yeni çekildiği, kırığın olayla ilgili olup olmadığının bilinemeyeceğinin belirtildiği gözetilmeden, yeni tarihli nazal grafiye dayalı düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınması sureti ile sanığın hukuki durumda hataya düşülmesi,

2)Kabule göre. 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde. “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,