Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8103 K.2017/3316

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklara hükmedilen ceza miktarına göre, sanıklar ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanıkların mağdurlar ve ailesi ile önceye dayalı husumetlerinin olması, olay gününden bir gün önce sanıkların akrabası olan... ve ... ile mağdurların akrabası olan ... arasındaki kavga olayı yaşanması, olay günü bu nedenlerle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuk durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluk zorunluluk bulunması,