Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8182 K.2017/2002

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Tombalacılık yapan müştekinin, sanıktan ısrarlı bir şekilde tombala çekmesini istemesi üzerine, sanığın eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edildiği olayda, müştekiden kaynaklanan bu hareket nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

b) Sanığın iteklediği müştekinin yere düşerek, omuzunda kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, olayın gerçekleştiği yerde keşif yapılarak, müştekinin şahsi durumu da gözetilmek suretiyle, eylemin, doğrudan kastla mı yoksa TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca olası kastla mı işlendiği hususu değerlendirilerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Hükmün (4). paragrafında, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaati hasıl olmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, hükmün (5.) paragrafında geçmişteki olumlu hali ve pişmanlığı gözetilerek tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması, d) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 51/3. maddesi gereğince tayin olunan ceza süresinden daha az denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,

e) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,