Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8445 K.2016/12566

Kasten yaralama suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 62. (ikişer defa) maddeleri gereğince iki kez 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (kapatılan) ...

6. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2013 tarihli ve 2013/320 Esas, 2013/778 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olarak infazda tereddüt olduğundan bahisle bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair anılan Mahkemenin 17/09/2014 tarihli ve 2013/320 Esas, 2013/778 sayılı ek kararına yönelik itirazın keza reddine dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/08/2015 tarihli ve 2015/971 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.02.2016 tarih ve 2015/7674 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.03.2016 tarih ve 2016/90101 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; adı geçen hükümlü hakkında infaz edilmekte olan (kapatılan) ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2013 tarihli kararında tekerrüre esas alınan (kapatılan) ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/1124 esas, 2007/214 sayılı kararında da sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması karşısında esasen sanığın ikinci kez mükerrir olduğu, ancak bu hususun kararda belirtilmemiş olduğu ve hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: