Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8499 K.2017/2822

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme vaki o yer cumhuriyet savcısının vasfa yönelik olduğu anlaşılan temyiz talebi nedeniyle 3.000 TL adli para cezasını içeren hüküm temyiz incelemesine tabi olduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin 24.03.2016 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan temyiz incelemesinde,

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık müdafiinin temyiz isteminin düşme kararının gerekçesine yönelik olmadığı gibi, hükmü temyiz etmede de hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

...Devlet Hastanesince müşteki hakkında düzenlenen 26.12.2014 tarihli adli muayene raporunda nazal kemikte fraktür yaralanması bulunduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; mağdurun söz konusu yaralanmasına ilişkin grafi, epikriz ve tüm hastane evrakının en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek mağdurun yaralanması nedeniyle kemik kırığı oluşup oluşmadığı, basit tıbbi müdahale ile yaralanmanın giderilip giderilemeyeceği yönünde kati rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,