Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8543 K.2016/13537

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müştekinin arkadaşı olan sanıklardan ...'ın düğün konvoyunun önünü keserek harçlık istemesi nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın iteklemesi sonucunda müştekinin adli doktor raporunda belirtildiği üzere yaralandığının iddia edildiği yargılama konusu olayda, dosyada mevcut tüm taraf ifadelerinin olayı aydınlatmaktan uzak, soyut ve yetersiz olması nedeniyle dosyanın mevcut haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı ayrıca daha önce birbirini tanımayan sanık ile müştekinin de yüzleştirilmediği anlaşılmakla,

sanık ve müştekinin yüzleştirilmesi ve tanıklarla birlikte ayrıntılı ifadelerinin alınmasından sonra oluşacak delil durumuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Yargılama konusu olayda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik delillerden hangisine neden itibar edildiği, sanığın savunmasına neden üstünlük tanınmadığı hususlarının tartışılıp gerekçenin yargılamanın tüm taraflarını hukuki yönden tatmin edecek şekilde gerekçelendirilmeden, dosyada mevcut ifadelerin kopyala yapıştır yapılarak yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 230. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,