Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8705 K.2017/4695

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın olay günü bir kıraathanede oyun izleyen aralarında daha önceden husumet bulunan mağdurun yanına gittiği, bir süre bekledikten sonra aniden sağ göğüs ve sol omuz bölgelerinden bıçaklayarak...

Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 20.02.2014 tarihli raporuna göre diyafragma delinmesine, kalp zarında kan birikimine ve yaşamını tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, tanık ...'ın müdahalesi sonucu sanığın eylemini tamamlayamadığı, acil operasyona alınan mağdurun, yapılan cerrahi müdahaleyle kurtulduğu olayda, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, göğüs bölgesindeki darbenin şiddeti ve yaranın niteliği ile engel halin varlığı dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından,

kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

3) Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak önce 2 yıl 12 ay, ardından da TCK'nin 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,