Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8910 K.2017/2340

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu olmasına rağmen hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesi uygulanması yerine, TCK’nin 31/2. maddesi uygulanarak 2 ay 15 gün hapis cezasına karar verildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasti suç işlemesi üzerine ihbarda bulunularak suça sürüklenen çocuk hakkında duruşma açıldığı ve 5271 sayılı CMK’nın 231/11 maddesi gereği hüküm aynen açıklanması gerekirken bu defa da suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı nedeniyle TCK’nın 31/3 maddesinin uygulandığı ve sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası belirlendiği,

bunun da “TCK’nın 50/1-d maddesi gereğince 3 ay 10 gün süre ile kıraathaneye (kahvehaneye) gitmekten yasaklanma” seçenek tedbirine çevrildiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk aleyhine temyiz bulunmadığından hükmün açıklanmasından önce verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nın 50/1-d maddesinde belirtilen seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere,