Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9115 K.2017/2944

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının 26.04.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden hükümleri sanıklar lehine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların mağdur kamu görevlilerine yönelik uyguladıkları şiddet ve cebir eylemlerini mağdurların bir kamu görevini yerine getirmelerini engellemek amaç ve kastıyla gerçekleştirmedikleri gerekçesiyle sanıkların sabit olan eylemlerine uyan suçun mağdurların yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama olduğunu kabul eden mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki suç vasfına ilişkin bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken,

sanığın mağdur ...'u ittirmekten ibaret olduğu kabul edilen eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezanın üst sınırdan tayin edilmesi suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması,