Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9395 K.2017/3090

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın hamile olan mağdur eşini kasten yaralaması ile mağdur eşin sancılarının başlayıp erken doğum ile dünyaya gelen bebeğin ileri derecede prematürite olması ve gelişen komplikasyonlar nedeniyle bir gün içinde vefat etmesi arasında illiyet bağının bulunduğunun Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. İhtisas Kurulunun 27.03.2013 tarihli raporundan anlaşıldığı ancak sanığın mağdura yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-e maddesinde belirtilen ''Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına''mı neden olduğu yoksa 5237 sayılı TCK'nin 87/2-e maddesinde belirtilen ''Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine''mi neden olduğu konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

Hükmün gerekçesinde sanığın eylemi ''eşini darp ederek erken doğum yapmasına ve çocuğun ölmesine neden olmak'' şeklinde tarif edilmesine rağmen sanık hakkındaki mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nin 87/2-e maddesi üzerinden kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,