Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9465 K.2017/3049

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan hakkında ... Devlet hastanesi tarafından düzenlenen 11/03/2013 tarihli adli raporda, yüzde sabit iz açısından değerlendirilmek üzere olay tarihinden 1 yıl sonra kontrolünün uygun olduğunun bildirilmesine karşın, olay tarihinin üzerinden 1 yıl geçmeden katılanın yüzünde sabit iz yönünden 28/10/2013 tarihinde ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapora dayanarak hüküm kurulmuş ise de, adli tıp kriterlerine ve dairemizin yerleşik içtihatlarına göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, katılan hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair katılana ait raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçtikten sonra yapılan muayenesi sonucu düzenlendiği ve rapor içeriğinde sol yanak altta dudağın hemen üstünde, açıklığı yukarı bakan,

yarım ay şeklinde 3 cm uzunluğunda 0,5 cm genişliğinde etraf cilt dokudan hafif koyu renkte ve hafif çökük yara skarı, bu yaranın alt ucunun hemen dışından iç dudak iç mukozasına doğru uzanan, 1 cm ciltten hafif açık renkte yara skarı saptandığının belirtilmesi karşısında, alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

.