Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9793 K.2017/3528

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanık hakkında, mahkemenin 11/05/2006 tarih, 2005/484 Esas -2006/136 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 50/1, 52/2. maddeleri gereğince verilen 5400 TL.

Adli para cezasının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.05.2010 tarih, 2008/6314 Esas, 2010/8916 sayılı kararıyla CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine aynı mahkemenin 24.03.2011 tarih, 2010/120 Esas, 2011/28 sayılı kararıyla TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği,

bu nedenle hüküm açıklanarak aleyhe bozma yasağı da gözetilerek 9 ay hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, CGK'nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle 5400 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,