Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9868 K.2017/3091

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında beş ay hapis cezasını ihtiva eden hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyip suça sürüklenen çocuk hakkında ''suça sürüklenen çocuğa hapis yada adli para cezası verilmediğinden'' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında engel sabıka kaydı bulunması nedeniyle tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

...Eğitim ve Araştırma Hastanesi ortopedi ve travmatoloji uzmanı tarafından düzenlenen ve kati olduğu belirtilen 19.03.2013 tarih ve ... numaralı raporda müştekinin yaralanmasının basit tıbbi tedavi ile iyileşir olduğunun belirtildiği,

yine aynı hastanenin acil tıp asistanı tarafından düzenlenen ve geçici olduğu belirtilen 18.03.2013 tarih ve ...numaralı raporda müştekinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun belirtildiği ve hükmün 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca kurulmuş olması karşısında, müştekideki yaralanmanın niteliği hakkında adli tıp uzmanından 5237 sayılı TCK'nin 86, 87. maddelerinde belirtilen kriterlere uygun kesin hekim raporu aldırılarak, raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,