Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/997 K.2016/19165

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

1) Sanık hakkında ...'e karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükmünün incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Hükmün gerekçe kısmında alt sınırdan ceza tayin edildiğinini belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayini suretiyle çelişkili hüküm kurulmuş ise de; verilen cezanın TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması karşısında sonuç cezayı etkilemediğinden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.