KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/10054 E., 2018/4941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kurulan hükümde, “Olay bütün halinde değerlendiriliğinde, sanığın katılanın tarlasına gitmek istemesi üzerine, katılanın bu duruma engel oluğu düşünüldüğünde ilk haksız hareket sanık tarafından meydana geldiğinden sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmamış” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi karşısında, tebliğnamenin (2) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/10054, K. 2018/4941, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama