Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10124 K.2018/4915

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 150/2-3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından "Sanık hakkında yapılan 2 adet tebligat gideri 14,00 TL'nin ve sanık için tayin edilen zorunlu müdafii gideri 172,00 TL olmak üzere toplam 186,00 TL ve yargıtay bozma ilamından sonra yapılan 134,00 TL olmak üzere toplam 320,00 TL yargılama giderinin" cümlesinin çıkartılarak yerine “Dosyada hesaplanan 2 adet tebligat gideri 14,00 TL ve yargıtay bozma ilamından sonra yapılan 134,00 TL olmak üzere toplam 148,00 TL yargılama giderinin ” cümlesinin eklenmesi diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle