Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10132 K.2018/4306

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

27/02/2014 tarihli kolluk tutanağında, ikametin bahçesinden kaçarak çıkan bir erkek şahsın elinde bıçak olduğu halde kaçıyor olduğu, arkasından elinde “orak” tabir edilen tarım aleti ile kovalayan diğer erkek şahsın, önden çıkan şahsı yan binanın kapı girişinde yere düşürüp orak ile vurmaya başladığı, tüm sözlü uyarılarına rağmen yere düşen şahsa vurmayı bırakmadığından,

5 kez uyarı atışı yapıldığı şeklindeki tespit doğrultusunda, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan orakla mağdur kardeşini yaraladığının anlaşılması karşısında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasının birden fazla nitelikli hal ihlal etmesi nedeniyle alt sınırdan ayrılınarak belirlenmemesi ve sanığın cezasında mağdurun kardeşi olması nedeniyle TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında, TCK’nin 86/3-e maddesinin gösterilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın TCK’nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca verilen cezasının, mağdur kardeşini hafif (1.) dereceden kemik kırığı oluşur nitelikte yaralaması nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesi olan TCK’nin 87/3. maddesinin ve yine sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olan TCK’nin 29/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,