Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10255 K.2018/4894

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Daha önceden hapis cezası cinsinden mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında, kasten yaralama suçundan belirlenen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Eşe karşı silahtan sayılan sopayla eylemini gerçekleştiren sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın 4 ay 10 gün hapis cezası olarak teşdiden belirlenmesi karşısında, ''alt hadden ceza'' tayin edildiğinden sözedilerek hükümle gerekçe arasında çelişkiye sebep olunması,

3) Duruşmaya katılarak esas hakkında mütalaa veren Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

4) Kabule göre, de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,