Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10272 K.2018/6355

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, incelemeye konu hükümde, katılanın yokluğunda verilen karara karşı, katılan için temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

1) Suç tarihinde ve beyanının alındığı duruşma tarihinde 18 yaşından küçük olan katılan ...'a zorunlu vekil atanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Katılan ...'in daha önce kulağı ile ilgili tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında, katılan ...'in tüm tedavi evrakları temin edilip, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek, katılanın tespit edilen yaralanması ile daha önce kulağıyla ilgili gördüğü tedavi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususu sorularak, katılanın yaralanmasının sanığın eylemi neticesinde mi gerçekleştiği yoksa daha önceki rahatsızlığı ile mi ilgili olduğu hususları şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,