Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10419 K.2018/4936

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterlerine göre, mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden itibaren en az 6 ay sonra alınması gerektiğinin gözetilmeden, 03/07/2014 tarihinde düzenlenen raporun hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, eylemin silahla gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sonucunda cezanın “1 yıl 15 ay” hapis yerine “2 yıl 3 ay” hapis olarak belirlenmesi ve belirlenen bu ceza üzerinden de müştekinin yüzünde sabit iz oluştuğu gerekçesiyle bir kat oranında yapılan artırım sonucunda cezanın “2 yıl 30 ay” hapis yerine “4 yıl 6 ay” hapis olarak fazla belirlenmesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,