Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1090 K.2017/13885

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun adı gerekçeli kararda yazılmamış ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, sanığın üzerine atılı bulunan basit kasten yaralama suçuna ilişkin 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında kaldığı,

6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, kollukta alınan ifadelerinde her iki tarafın da uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri ve yapılan uzlaşma tekliflerinin de usulüne uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

Sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 120 gün adli para cezasının TCK’nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak 2400 TL. adli para cezası yerine 3600 TL. adli para cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,