Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11084 K.2017/11190

Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2011/604 esas, 2011/1751 sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2017 tarihli ve 2016/838 esas, 2017/61 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.06.2017 tarih ve 2017/3766 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.06.2017 tarih ve 2017/39248 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın oğlunu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde silahtan sayılan cam bardak ile yaraladığı kabul edilen olayda, 5237 sayılı Kanun’un 86. maddesinin 3. fıkrası a ve e bentlerine göre iki kez artırım yapılmış ise de, kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin düzenlendiği 5237 sayılı Kanun'un 86/3. maddesinde nitelikli hallerin olayda birden fazlasının gerçekleşmesi durumunda her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, anılan Kanun'un 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden sonra,

86/3-a ve 86/3-e maddelerine göre ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden.

İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2017 tarihli ve 2016/838 esas, 2017/61 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-a-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 35. maddesi gereğince cezasında 3/4 oranında indirim yapılarak 45 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,