Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11203 K.2018/5798

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2010 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2011 tarih ve 2010/311 Esas 2011/353 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 21/09/2011 tarihinde kesinleştiği;

sanığın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarih ve 2017/4 Esas 2017/129 sayılı Kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklamasından sonra, sanığın 16/03/2017 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde öngörülen "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" şeklindeki düzenlemeye göre, her ne kadar sanık hakkında daha önce 08/02/2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de. 5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. Maddesinin 5. Fıkrasının son cümlesindeki