Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11287 K.2018/6430

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Uyap'tan alınan kayda göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra temyiz inceleme tarihinden önce 25/10/2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdur ...’in soruşturma aşamasında kollukta alınan 04/03/2014 tarihli beyanında sanık ...’in kendisine bira vermeyen işyeri sahibi tanık ...’ya yönelik “hepinize sıkacağım” şeklinde tehditte bulunduğunu, bunun üzerine sanığın ve tanığın birbirlerinin üzerine yürüyerek dışarıya çıktıklarını, kendisinin ise ayırmak için yanlarına gittiğinde sanığın kendisine hakaret ettiğini, ancak koluyla iteklediği için sanığın düşerek kafasını yere vurduğunu, bu olaydan sonra sanığın kendisini 4-5 kez telefonla arayarak sinkaflı konuştuğunu ve “seni öldüreceğim” şeklinde tehdit ettiğini beyan ettiği,

04/03/2014 tarihli Gelen Giden Arama – Mesaj Dökümü Tutanağı’nda ise sanığın mağduru bir kaç kez aramış ise de, “04.03.2014 günü saat 00.00‘da “oğlum vurdun şişti sen nerdesin telefonu kapatmak noluyo piç” şeklinde sanık ...’in telefonundan mağdurun telefonuna mesaj geldiği tespitinin yapıldığı, bu mesaj içeriğinde tehdite ilişkin bir beyanın bulunmadığı, mağdur ...’ın kovuşturma aşamasında

16/01/2015 tarihli talimat mahkemesinde alınan beyanında ise; “birahanede hakaretamiz sözler söyleyince sanığa yapmaması yönünde ikazda bulunduğunu, sanığın kendisine “seni öldürürüm” gibi sözler söylediğini beyan ettiği, birahane sahibi tanık ...’nın ise kovuşturma aşamasında 04/12/2014 tarihli beyanında ”sanığın mağdur ...’a hitaben “seni öldürürüm” dediğini duymadığını beyan ettiği ve sanık ...’nın da aşamalarda değişmeyen inkar yönlü savunmalarda bulunduğu görüldüğünden, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı halde,

sanığın beraati yerine mahkemece sanığın birahanede çıkan tartışma sırasında mağdur ...’a hitaben kendisini öldüreceğinden bahisle tehdit suçunu işlediği gerekçesi ile yazılı şekilde mahkumiyetine dair karar verilmesi,