Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11293 K.2018/5459

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a)Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

Kabule göre de;

b)28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, "hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar bulunduğu" şeklinde ki yasal olmayan gerekçe 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c)Katılan sanık ... hakkında, hakaret eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 125/1 maddesi uyarınca tayin olunan "3 ay hapis" cezasından, TCK'nin 43/2 maddesi uyarınca (1/4) oranında arttırım yapıldığında “3 ay 22 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak ”3 ay 15 gün hapis" cezasına karar verilmesi ve buna bağlı olarak hatalı hesaplama ile sonuç cezanın “3 ay 3 gün hapis" cezası yerine “2 ay 27 gün hapis" cezası olarak belirlenmek suretiyle katılan sanık ... hakkında eksik ceza tayini,

2)Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece katılan sanık ...'in katılan sanıklar ... ve ... küfür ettiği gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak haksız tahrik indirim oranının alt sınırdan veya alt sınıra yakın oranda belirlenmesi yerine yazılı şekilde en üst hadden (3/4) indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,