Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11300 K.2018/7187

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında müşteki ...’i ve sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezası TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak sanığa 6 yıl hapis cezası belirlenmesi gerekmesine karşın 5 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,

b) Sanık ve arkadaşlarının suç tarihinde gecenin geç saatlerinde içkili bir şekilde sokakta yürürken katılanın içinde bulunduğu grupla karşılaştıkları ve gruplar arasında laf atma meselesinden çıkan karşılıklı kavga sırasında sanığın katılanı bıçakla yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı suça ilişkin olarak bozma öncesi hükümde “Kavganın kim veya kimler tarafından başlatıldığı belli olmadığından” gerekçesiyle sanık hakkında hükmolunan cezada (¼) oranında indirim yapılmış olmasına ve Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.01.2013 tarih ve 2009/5876 Esas- 2013/556 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi

uyarınca haksız tahrik nedeniyle bozma yapılmamasına karşın bozma sonrası aynı gerekçeyle sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,